3000是收中等收入？不谈物价谈收入是耍流氓

据央视报道称，3000元在我国已经是是中等收入人群约4亿人，但是如果不谈物价，只谈收入，这是不是在耍流氓？对比一下美中两国的物价以及购买力（当地收入与当地生活）到底谁贵谁舒服？

物价对比：（食材为公斤）

牛肉：美国8-14美元，中国80-140元；

猪肉：美国4-8美元，中国20-40元；

鱼：美国3-8美元/公斤，中国12-60元；

iPhone15，美国800美元，中国6000元。

宝马3系：35775美元起，中国30万起；

丰田拉罗卡：2万美元起，中国13万起；

中国：普通外出打工3000元收入，日常开支要约用2250元；

3000-350房租-1050（早餐5元午晚餐30）-50话费-300元上下班外出通勤费-200水电网费-300医用衣服日用品水果零食等-应酬费200=3000-2250=750元。

3000元只能免强够个人清贫生活开支，男人的烟酒没算，女的化妆品也没算，这门槛也太中等了。

美国月入3千和中国3千对比：

一个在美国普通城市生活的网友说，租户大概一年3600-7200美元一年，饮食费用一个月100-200美元，这是按饭菜肉奶营养全面的标准来算。

如果是三口之家，一个月预估600-700美元，饮食主要是平常的鸡肉、牛肉、鱼类、蔬菜、牛奶、鸡蛋、果汁等。

这里没有任何崇洋媚外的想法，只是单纯的购买力做对比，某些专家以为我们的中收入人群很高，比美国都要好，但是却不去对比大家生活的购买力，这是把人民当傻子吗？

如果央视只给白岩松6000元的月薪（中等上的收），他还会说这样的话吗？